جمعہ کو آٹھ ججوں کی طرف سے جاری کردہ ایک تفصیلی وضاحت میں، عدالت نے الیکشن کمیشن آف پاکستان (ECP) اور پاکستان تحریک انصاف (PTI) کی درخواستوں کا جواب دیا، دونوں نے انتخابات پر حکمرانی کرنے والے قانون میں حالیہ تبدیلیوں کے اثرات کے بارے میں وضاحت طلب کی۔ .

یہ وضاحت الیکشنز (دوسری ترمیم) ایکٹ 2024 کے قانونی اثر سے متعلق ای سی پی کے استفسار کی روشنی میں کی گئی۔ ای سی پی نے استدلال کیا کہ سیکشن 66 اور 104 میں ترامیم کے ساتھ سیکشن 104-A کے اضافے نے قانونی تبدیلی کی ہے۔ زمین کی تزئین کی اور عدالت عظمیٰ سے اس بارے میں رہنمائی طلب کی کہ آیا اس کا 12 جولائی کا فیصلہ - جو ترامیم سے پہلے دیا گیا تھا - اب بھی نافذ ہے۔

پی ٹی آئی نے ایک الگ درخواست میں استدعا کی کہ سپریم کورٹ کا فیصلہ آئینی اصولوں پر مبنی ہے اور اسے قانون سازی میں تبدیلیوں سے نظر انداز نہیں کیا جانا چاہیے۔ اس نے دلیل دی کہ ترامیم سابقہ ​​طور پر فیصلے پر اثر انداز نہیں ہو سکتیں، خاص طور پر پارلیمنٹ میں مخصوص نشستوں کی تقسیم سے متعلق۔

سپریم کورٹ نے قبل ازیں خواتین اور اقلیتوں کے لیے مخصوص نشستوں کی الاٹمنٹ سے متعلق ایک کیس پر فیصلہ سنایا تھا۔ عدالت کے 12 جولائی کے فیصلے میں آئین کے آرٹیکل 51 اور 106 کے تحت جیتی گئی جنرل نشستوں کی تعداد کے مطابق سیاسی جماعتوں کے لیے متناسب نمائندگی پر زور دیا گیا تھا۔ پارلیمنٹ کی طرف سے کی گئی ترامیم کو اس مختص کے عمل کو ایڈجسٹ کرنے کی کوشش کے طور پر دیکھا گیا، جس سے ای سی پی کی جانب سے وضاحت کی درخواست کی گئی۔

اپنے تازہ ترین جواب میں، سپریم کورٹ نے اپنے اصل موقف کی توثیق کی، اور یہ واضح کیا کہ ترامیم فیصلے کو سابقہ ​​طور پر کمزور نہیں کر سکتیں۔ ججوں نے دو صفحات پر مشتمل وضاحت میں کہا، "الیکشن ایکٹ میں کی گئی ترمیم کا اثر ہمارے فیصلے کو سابقہ ​​اثر سے کالعدم نہیں کر سکتا۔"

عدالت نے وضاحت کی کہ اس کے اصل فیصلے نے فریقین کو وضاحت طلب کرنے کے لیے ایک "ونڈو" فراہم کی ہے، اگر تفصیلی وجوہات کے اجراء سے پہلے کوئی غلط فہمی پیدا ہو جائے۔ تاہم، اب جاری کردہ تفصیلی وجوہات کے ساتھ، عدالت عظمیٰ نے کہا کہ مزید وضاحت کی ضرورت نہیں ہے۔

"اس عدالت کے فیصلے کا اسلامی جمہوریہ پاکستان، 1973 کے آئین کے آرٹیکل 189 کے لحاظ سے پابند اثر ہے، اور اس پر عمل درآمد ہونا چاہیے تھا"۔ اس نے اس بات پر زور دیا کہ 12 جولائی کے فیصلے کے بعد کی گئی ترامیم کا اس فیصلے پر "کوئی اثر نہیں" اور یہ کہ ECP قانونی طور پر اس پر مکمل عمل درآمد کا پابند ہے۔

عدالت نے سیاسی جماعتوں کو مخصوص نشستوں پر متناسب نمائندگی کے حق کو برقرار رکھنے کے لیے اصل ریلیف دیا، جسے اس نے آئینی تقاضا سمجھا۔ "کمیشن [ECP] سپریم کورٹ آف پاکستان کی طرف سے دیے گئے فیصلے پر عمل درآمد کا پابند ہے، اس کی روح کے مطابق، مزید وضاحت طلب کیے بغیر۔"

اس وضاحت پر سپریم کورٹ کے 8 سینئر ججوں نے دستخط کیے جن میں جسٹس سید منصور علی شاہ، جسٹس منیب اختر، جسٹس محمد علی مظہر، جسٹس عائشہ اے ملک، جسٹس اطہر من اللہ، جسٹس سید حسن اظہر رضوی، جسٹس شاہد وحید اور جسٹس شاہد وحید شامل تھے۔ جسٹس عرفان سعادت خان

اس سے قبل قومی اسمبلی کے اسپیکر سردار ایاز ایاز صادق نے الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) کو ایک زبردستی خط جاری کیا تھا، جس میں پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کو مخصوص نشستوں کی الاٹمنٹ میں پارلیمانی خودمختاری کا احترام کرنے پر زور دیا گیا تھا۔

یہ خط سپریم کورٹ کے اس فیصلے کے بعد سامنے آیا ہے جس میں کہا گیا تھا کہ آزاد امیدوار انتخابات جیتنے کے بعد سیاسی جماعتوں میں شامل ہو سکتے ہیں اور اپنی سیاسی وفاداری کو تبدیل کر سکتے ہیں جس کے بعد سپریم کورٹ کے آٹھ ججوں نے ای سی پی کو جلد از جلد فیصلے پر عمل درآمد کرنے کی ہدایت کی ہے۔ .

12 جولائی کو سپریم کورٹ نے پی ٹی آئی کو پارلیمانی پارٹی قرار دیتے ہوئے کہا کہ پی ٹی آئی مخصوص نشستیں حاصل کرنے کی اہل ہے جو پہلے قومی اور صوبائی اسمبلیوں میں دیگر جماعتوں میں تقسیم کی گئی تھیں۔

تاہم، اس کے جواب میں، پارلیمنٹ نے الیکشنز (دوسری ترمیم) ایکٹ، 2024 منظور کیا، جو آزاد امیدواروں کی طرف سے پارٹی بدلنے پر نئی پابندیاں عائد کرتا ہے اور سپریم کورٹ کے فیصلے کو اوور رائیڈ کرتا ہے۔

دوسری وضاحت جاری کرنے کا فیصلہ الیکشنز ایکٹ میں ترامیم کے بارے میں جاری قانونی بحث کی عکاسی کرتا ہے۔ اس سال کے شروع میں پارلیمنٹ کی طرف سے متعارف کرائی جانے والی ترامیم میں، ایک نیا سیکشن، 104-A شامل کیا گیا، اور مخصوص نشستوں کی مختص پر سابقہ ​​اثر انداز ہونے کے لیے موجودہ دفعات میں ترمیم کی گئی۔

تاہم، سپریم کورٹ کی وضاحت نے اس معاملے کو روک دیا ہے، واضح طور پر یہ کہتے ہوئے کہ اس کے فیصلے پر کوئی اثر نہیں پڑتا ہے۔ ججوں نے اس بات کی توثیق کی کہ فیصلہ حتمی اور آئین کے تحت پابند ہے، اور کسی بھی قانون سازی کا استعمال اسے پسپا کرنے کے لیے استعمال نہیں کیا جا سکتا۔ عدالت نے اپنے دفتر کو ای سی پی اور پی ٹی آئی کو وضاحت بھیجنے اور عوام تک رسائی کے لیے اسے سرکاری ویب سائٹ پر اپ لوڈ کرنے کی ہدایت کی۔